Facebook : fenêtre sur cour

On aura beau dire le contraire, on apprend plus sur Facebook que dans les journaux. Par exemple, ce matin, quelle ne fut pas ma surprise en apprenant, pour ma plus grande joie, que pour Clotilde "Acquisition du jour : 1kg de nounours en chocolat", que Syvlie "had the best week end ever", que Olivier a passé "un super week end en famille, cousins au top, peu de sommeil et des bouchons parisiens...", et que Solène, enfin "mets des couleurs dans sa vie".

A l'inverse, à ma grande consternation, j'apprends du même coup que Astride "a fait 100 mètres à Paf le chien", que pour David, "hum... le caca c'est délicieux", et enfin que Sylvie "just doesn't know what to do with herself"... C'est con.

Première preuve : évidemment c'est difficile à croire. Pourtant, les dites preuves me paraissent tout aussi criantes qu'un concert de Limp Bizkit réussi.

Ci-contre : effectivement, Solène a bien mis des couleurs dans sa vie.

Nous sommes réellement content pour elle.

On se demande juste si ça va, quand même, dans la tête, et si il ne faudrait pas voir à se demander si on peut vraiment tout, tout, tout, tout numériser.





Et ci-dessous, David, apparemment aime le Caca. Bon. On notera au passage que Elodie et Manu "like this"... (c'est à dire aiment ça, au passage, pour les non anglophones). D'ailleurs, il faudrait aussi se demander si ça veut dire qu'Elodie et Manu aiment aussi le caca - et dans ce cas, cela ne devrait plus nous surprendre puique David aime déjà ça - ou si Elodie et Manu aiment que David aime le caca - et dans ce cas, c'est un peu ambigüe, il faut le reconnaitre.

Je n'ai pas pu m'empêcher, oh, intellectuel que je suis, de me poser des questions à propos de l'utilité profonde de faire savoir au monde entier que l'on va aux toilettes, ce qu'on a mangé, qu'on a passé une bonne journée ou autre futilités de la vie de tous les jours qui feraient pouffer de rire Lapalisse.

Quelle conclusion faut-il tirer de tout ça ? Que Facebook est une "formidable violation de la vie privée", à en coire cet avis d'un internaute ? Sérieusement, est-ce la faute de Facebook ?

Il m'est avis que la même question revient toujours et encore : demandons nous si l'homme est vraiment responsable, et si il faut systématiquement rejeter la faute sur le système plutôt que de douter de la connerie de certains (pour exprimer l'idée dans le sens inverse des aiguilles d'une montre...).

Mise à jour du 13 février 2010

 

Source :  Quoi de 9 Cécile ? (blog)

Raisonnement mathématique par l'absurde

3 septembre : "Si vous me donnez la main de votre fille, je lui mets la bague au doigt (d'abord)".
28 octobre : "Madeleine a une bague au doigt...".

Faut-il en déduire que j'ai épousé Madeleine, ce qui , comme son nom l'indique aurait du être du gâteau ? Malheureusement non. Mathématiquement, nous verrons que cette égalité n'est pas systématique.

Soit A la main de votre fille, B la bague au doigt et C Madeleine. On part de l'hypothèse que A = B. Or, le 28 octobre, on s'aperçoit que C = B. L'idiot en aurait déduit aussi hâtivement que Papa dans Maman que, dans ce cas là, A = C. Effectivement, l'hypothèse A = B est mal formulée, et c'est là ou le bras blesse. L'hypothèse correcte est que A induit B, mais que B n'induit pas forcément A (A = B est différent de A = B) !

Il aurait aussi fallu introduire (sans jeu de mot dans Madeleine) une autre variable : celle du taux d'amour de Madeleine pour moi. Notons celle-ci x. Ainsi, on a A = B et C(x) = B avec C(x) la fonction de Madeleine. Alors A = C(x) (i.e si vous me donnez la main de votre fille, Madeleine a la bague au doigt). Mais, à l'inverse, l'égalité A = C(x) est fausse ! Effectivement, si on dérive C(x), alors B = C(x), et puisqu'on ne sait pas si C (Madeleine) s'est faite l'intégrale, on ne peut en aucun cas en déduire que A = C(x).

La seule chose qu'on peut prouver, à la rigueur, et sans rentrer dans les explications techniques, c'est que B est une fonction de x, et donc que A est aussi fonction de x. Autrement dit, si vous me donner la main de votre fille, la marier dépend du degré d'amour qu'elle a pour moi... Et alors qu'on me dit sur l'oreiller qu'il est temps de conclure puisqu'on est en train de se perdre dans des détails pas si intéressants que ça, je vous fait grâce de la conversion de A et B en matrices...

Je conclurai donc par la seule chose qui me paraît révélatrice, à savoir que si la taux de natalité en France est si bas, c'est sans doute à cause d'imbéciles qui croient pouvoir marier Madeleine alors qu'ils ne savent pas à quel point Madeleine est consentante. D'autant que même si Madeleine est consentante, cela ne garanti pas, d'un point de vue purement mathématique que Madeleine se laissera mettre autre chose qu'un bague autre part qu'au doigt, même si bien sur, dans la pratique, on se marie pour faire des mioches, et rarement autre chose.